EuroNCAP: Desaster für Fiat Panda und Jeep Wrangler

lowrhinebuddy · 05.12.2018

Nur ein Stern für den JL:
Der Wrangler verblüfft mit nur einem Stern, was hauptsächlich dem Mangel an modernen aktiven und passiven Sicherheitssystemen zuzuschreiben ist. Obwohl er erst in diesem Jahr als komplett neues Modell auf den Markt kam, ist der Wrangler in Europa serienmäßig lediglich mit einem Gurtwarner und einem simplen Tempomaten ausgerüstet. Zudem verfügt der Offroader über Airbags für Fahrer, Beifahrer sowie Seiten- und Kopfairbags. Weiter: fehlende Sicherheitssysteme (Wertung: 32 Prozent), mittelmäßiger Insassenschutz (50 Prozent) und Fußgängerschutz (43 Prozent). Kinder auf der Rückbank sind recht gut geschützt (70 Prozent).
EuroNCAP-Generalsekretär Michiel van Ratingen: "Es ist höchste Zeit, das wir ein Produkt von Fiat-Chrysler zu sehen bekommen, dass Sicherheit auf dem Niveau seiner Konkurrenten bietet."

Den ganzen Artikel gibt´s hier: motor1.com

DoxsNat · 05.12.2018

Keins der anderen Fahrzeuge ist ein Konkurrent, denn es sind Fahrzeuge einer anderen Klasse (SUVs etc.). Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Aber es ist müßig über den Unterschied zu diskutieren. Das Problem ist lediglich, dass den neuen Wrangler viele kaufen, die vorher einen SUV fuhren und nun Vergleiche anstellen bzw. Erwartungen haben. Deswegen habe ich auch keine Probleme, dass der Rubicon bei 160 abgeregelt ist. Ich hätte ihn auch bestellt, wenn er nur 140 fahren würde.

lowrhinebuddy · 05.12.2018

Beim EuroNCAP geht es weder um Äpfel noch um Birnen, auch nicht (vorrangig) um Vergleiche mit Fahrzeugen anderer Hersteller. Sondern ausschließlich um die, möglichst objektive, Sicherheit, welche das jeweilige Fahrzeug bei einem definierten Aufprall bietet.
van Ratingen wünscht sich ein FCA-Fahrzeug auf den Sicherheitsniveau anderer Hersteller. Das halte ich für einen berechtigten Wunsch, auch wenn es dahin gestellt sein mag, ob er, im Sinne der Objektivität, eine solche Aussage tätigen sollte.

Dass dem JL diverse Helferlein fehlen, die andere Hersteller, teils schon seit Jahren, bieten, wusste FCA doch. Wenn man also besser hätte abschneiden wollen, wäre die Implementierung dieser Systeme sicherlich möglich gewesen. Zumindest in einem gewissen Umfang. Mir stellt sich da die Frage, ob man dieses miese Abschneiden billigend in Kauf genommen hat, um das Fahrzeug zu einem (noch) akzeptablen Preis anzubieten.

Ich kann mich allerdings noch recht gut an die Ergebnisse der ersten China-Autos erinnern. Auch nur ein Stern, durch die Bank haben alle Autoblätter um die Wette geraschelt und die Karren für gefährlich und im Grunde unfahrbar erklärt. So gesehen ist der JL doch bislang gut weggekommen. Mal sehen, welchen Senf die Auto-Bild dazu gibt...

Ray · 05.12.2018

Ich erinnere mich noch an einen guten Test des JK und der hatte auch nicht mehr drin. Also: glaube keinen Test,den du nicht selbst beauftragt hast.

Headman · 05.12.2018

Moin,

Tja, wer die Sicherheit eines SUV haben will...soll eben keinen Wrangler kaufen. Ganz leicht dieses "Problem" zu umgehen
Der wirkliche Jeep Wranglerkäufer will einen Wrangler...teuer...säuft...unbequemer wie andere...lauter wie andere...nicht so spurtreu wie andere...nicht so dicht wie andere...Klimaautomatik schlechter...kein Autopilot...kein Einparkassistenz...kein Anhängerassistenz...nicht so sicher wie andere?!? Ja blöd und irgendwie Prima. Dann soll sich der den das stört eben einen sagen wir mal nen X5, Cayenne oder Touareg kaufen...ersterer kann oben genanntes aaaalles besser...bin ich lang genug gefahren. War halt nur langweilig irgendwann...zu "Kombihaft" halt und nicht meine Welt -und ich hab mich nach meinem YPs zurückgesehnt ...mich an meinen SJ und an unseren G errinnert...und so war klar, es wird wieder ein Wrangler, herrlich unperfekt und einzigartig...alles andere überlassen wir den X-1,2,3 und Tiguan Mamis und Papis...mancher will Jeep Lifestyle aber Touareg Perfektion und Sicherheit ...aber den Verbrauch eines Smart CDI und wenn er parkt soll er schrumpfen?!?... Einfach lassen...keinen Wrangler kaufen...is nix für Euch...oder verlangt Ihr tatsächlich das die letzte ruppige Ikone sich noch mehr an diesen Mainstream anpasst? Wie sieht sowas dann aus? Wie ein Compasstiguanfpacevitara (sorry - nix für ungut) ... kann jetzt schon die jungen gebrauchten JL vor mir sehen die von entäuschten Käufern aus der X-1,2,3 Schicht stammen weil zB die Klimaautomatik nicht so regelt oder sonst was das sie aus dem letzten geleasten BMW Xx anders gewohnt sind...

Wer Wrangler will, kauft Wrangler. Punkt. Der Rest hoffentlich nicht. Ich sitze trotzdem lieber in meinen Dicken wie in nem Golf ä.ö. wenn mir an der Einmüdung einer die Vorfahrt nimmt

Iss doch so....

G Heiko

...und über den Panda red i net...ist das überhaupt ein Auto?

StreetGlide · 06.12.2018

Da hat es aber einer auf den Punkt gebracht. Ich bin vor einer Woche von einem X5 auf einen JL Rubicon umgestiegen und kann Headman nur voll zustimmen!

Headman schrieb:
Moin,

Tja, wer die Sicherheit eines SUV haben will...soll eben keinen Wrangler kaufen. Ganz leicht dieses "Problem" zu umgehen
Der wirkliche Jeep Wranglerkäufer will einen Wrangler...teuer...säuft...unbequemer wie andere...lauter wie andere...nicht so spurtreu wie andere...nicht so dicht wie andere...Klimaautomatik schlechter...kein Autopilot...kein Einparkassistenz...kein Anhängerassistenz...nicht so sicher wie andere?!? Ja blöd und irgendwie Prima. Dann soll sich der den das stört eben einen sagen wir mal nen X5, Cayenne oder Touareg kaufen...ersterer kann oben genanntes aaaalles besser...bin ich lang genug gefahren. War halt nur langweilig irgendwann...zu "Kombihaft" halt und nicht meine Welt -und ich hab mich nach meinem YPs zurückgesehnt ...mich an meinen SJ und an unseren G errinnert...und so war klar, es wird wieder ein Wrangler, herrlich unperfekt und einzigartig...alles andere überlassen wir den X-1,2,3 und Tiguan Mamis und Papis...mancher will Jeep Lifestyle aber Touareg Perfektion und Sicherheit ...aber den Verbrauch eines Smart CDI und wenn er parkt soll er schrumpfen?!?... Einfach lassen...keinen Wrangler kaufen...is nix für Euch...oder verlangt Ihr tatsächlich das die letzte ruppige Ikone sich noch mehr an diesen Mainstream anpasst? Wie sieht sowas dann aus? Wie ein Compasstiguanfpacevitara (sorry - nix für ungut) ... kann jetzt schon die jungen gebrauchten JL vor mir sehen die von entäuschten Käufern aus der X-1,2,3 Schicht stammen weil zB die Klimaautomatik nicht so regelt oder sonst was das sie aus dem letzten geleasten BMW Xx anders gewohnt sind...

Wer Wrangler will, kauft Wrangler. Punkt. Der Rest hoffentlich nicht. Ich sitze trotzdem lieber in meinen Dicken wie in nem Golf ä.ö. wenn mir an der Einmüdung einer die Vorfahrt nimmt

Iss doch so....

G Heiko

...und über den Panda red i net...ist das überhaupt ein Auto?

Elvislebt · 06.12.2018

Schon vor zwanzig Jahren hat der eine oder andere den TJ beim Händler fluchend für einen Sebring in Zahlung gegeben. Kurzer Radstand, nasser Fußraum und eingerissener Fingernagel beim Verdeck schliessen ist nicht für jeden was. Aber die, die ihn behalten haben, wollen nichts mehr anderes.

guzzi97 · 06.12.2018

..ich finds ein bissel komisch, dass beim NCAP Test mittlerweile auch die ganzen Assi Systeme mit in die Berertugn heran gezgen werden,
sowie der Fußgänger Schutz..

Was soll das ?
Was hat bitteschön Fußgängerschuzt oder ein Einpark-Assi mit dem Unfallschuzt der Insassen zu tun ?
Ich glaube eher, der Test wurde eher für die teutonischen Hersteller entwickelt, da diese hier "TOP" sidn in Sachen
Assi-Systeme, dafür hatl in anderen Dingen ganz weit hinten sind..
Ergo, muss mann also was anderes finden, wo sie "führen" können..

Das der Panda so schelch abschneidet wundert mich auch ein bissel, denn der baugleiceh Fiat500 oder Ford Ka, hben
5-Sterne und sie haben so gut wie gar keine Assi-System..

Daher, glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht äääh..angepassst hast

Wuchtbrumme · 06.12.2018

Interessanter Weise bekommt der neue Jimny 3 Sterne. Wobei mir die Verformung des Autos wesentlich stärker auffällt.

seemen28junior · 06.12.2018

Headman schrieb:
...und über den Panda red i net...ist das überhaupt ein Auto?

EIn Panda ist ein Säugetier oder ein Antivirenprogramm

JJL · 06.12.2018

Wuchtbrumme schrieb:
Interessanter Weise bekommt der neue Jimny 3 Sterne. Wobei mir die Verformung des Autos wesentlich stärker auffällt.

Das ist der Sinn. Energie soll durch Verformung/Zerstörung abgebaut werden. Und zwar soll der verformende/ zerstörte Teil optimalerweise vom Fahrzeug übernommen werden.

Umso steifer das Auto, umso mehr Energie bekommt der Insasse ab (Energieabbau durch Verformung/ Zerstörung ist bei Menschen tendenziell ungut).
Die ersten Autos waren lange Zeit sehr steif gebaut und sahen nach Unfällen häufig gut aus.....im Gegensatz zu den wabbeligen menschlichen Körper.....

Wer also mal wieder auf ein Bild stolz ist, auf dem ein Wrangler oder ein anderes Lieblingsauto fast zerstörungsfrei ist, während der Unfallgegner aber völlig verformt ist, sollte sich mal überlegen, welchen energieabbauenden Ort er eigentlich bevorzugt. Auto oder Mensch

Generell : ein Fahrzeug mit Leiterrahmen wird niemals die Energie so gut aufnehmen und verteilen können wie "normale" Autos. Physik und so

Kardan06 · 06.12.2018

Interessante Vorstellungen von Sicherheit. Die Verformung der Karosserie im Crashfall dient bei Autos der Aufnahme von Energie, die bei einer steifen Konstruktion sonst in den Fahrer abgeleitet wird. Gut, wenn man als Unfallgegner einen Kleinwagen oder Fußgänger hat, kann die Energie auch dort abladen. Der Egozentriker mag damit zufrieden sein, die Idee des NCAP hat einen umfassenderen Ansatz. Man auch alle Unzulänglichkeiten irgendwie schön reden oder schreiben. Andere Hersteller können aber mit den konstruktiven Eigenheiten des Leiterrahmens und den Spielregeln des Testverfahrens offenbar besser umgehen. Etwas mehr als eine dicke Plastiknase hätte FCA sich für den Wrangler schon einfallen lassen können.

catmanjag · 06.12.2018

Wer eben ein Auto fahren möchte welches den Befehlen des Fahrers gehorcht (und nicht umgekehrt) darf sich eben nicht nur rein an den Sternen orientieren. Ein "waschechter Offroader" mit 24 NCAP-Sternen und Schadstoffschlüssel Euro 36gxz und fehlendem Tankdeckel (weil der Tank nur bei der 10TKM-Herstellerinspektion gefüllt werden muß) und 6t Anhängelast ist ja wohl die Faberge'-Eier legende Kashmirwollsojamilchsau.

SirHenry · 06.12.2018

was für ein Schwachsinnstest !!!
Wofür ist ein Wrangler gebaut?
Wer ihn kauft weiß das!
Wer ihn so testet und bewertet hat vermutlich Langeweile oder keinen blassen Schimmer!
Hat die Welt keine anderen Probleme?
Schönen Nikolaus allen
Gruß Holger

Kardan06 · 06.12.2018

Die Zeiten der waschechten Offroader, oder was dafür gehalten wird, sind doch lange vorbei. Nicht umsonst verziert Jeep den Wrangler mit allerlei Erinnerungen an den seeligen Willys. Angesichts der vielen modernen Gimmicks, ohne die auch ein Geländewagen weder zulassungsfähig noch verkäuflich wäre, und der schieren Größe könnte der Bezug sonst leicht übersehen werden. Nur dass andere bei der Umsetzung dieser Gimmicks ihre Hausaufgaben offenbar besser machen. Gerade als Fan von Marke und Modell darf man den Hersteller daran gerne erinnern.
Nebenbei wäre noch erklärungsbedürftig, warum ein moderner Standard bei Sicherheitssystemen am Image des harten Offroaders (hier der Fahrer) kratzen soll, aber Lederbezüge am Armaturenbrett, Soundsysteme, Rückfahrkameras oder Tempomaten gerne genommen werden.

SirHenry · 06.12.2018

mal überlegen wer macht vergleichbar seine Hausaufgaben da besser?
Gruß Holger

MichiD · 06.12.2018

Manchmal hab ich das Gefühl man kann ein Auto ohne den ganzen Assy scheiss gar nicht mehr fahren, das meiste lenkt doch mehr ab als das es hilft. Aber es ist ja bekannt das es viele Menschen überfordert wenn es ständig klingelt und piepst. Mag sein das ich altbacken bin. Das Geländewägen bauartbedingt nicht zu den sichersten Fahrzeugen gehören hab ich schon vor 25 Jahren in der Fahrschule gelernt.

TGSA · 06.12.2018

MichiD schrieb:
Manchmal hab ich das Gefühl man kann ein Auto ohne den ganzen Assy scheiss gar nicht mehr fahren,.........

Das scheint wirklich so zu sein.
Nachbarin hat einen Blumenkübel an der Strasse angefahren und dann behauptet : " Der Kübel war in der Rückfahrkamera nicht zu sehen und gepiepst hat der Wagen auch nicht. Mich trifft keine Schuld. "

Ja nee, das war sicher ein Suizidversuch vom Blumenkübel.

Ich habe damals den LKW Führerschein mit zitternden Aussenspiegel und gefühlt 2m langem Schalthebel gemacht.
Heute fahre ich immer noch mit Aussenspiegel, auch wenn die modernen Reisemobile in der Firma teilweise schon Birdview Kameras an Bord haben.
Das ist zwar schön und manchmal auch hilfreich, aber nicht zwingend notwendig.

Ich kann mich noch an die Zeit erinnern, wo der Wrangler als YJ oder TJ auf den deutschen Markt kam.
Da wurde teilweise auch über die Sicherheit dieser Fahrzeugart diskutiert und im zweiten Atemzug nach aushängbaren Türen gefragt.

cherokee xj · 06.12.2018

Also ich nehme im unabwendbaren Bedarfsfall gerne die
moderne Plastikknautschzone von dem neumodischen Zeugs
mit meiner Old-School-Ironfront in Anspruch.

Die sind so schön weich und ordentlich knautschen tut es dann
in erster Linie nur dort...

Kai23 · 07.12.2018

Wie hat es nen Kumpel so schön gesagt als er das erste mal im CJ mitgefahren ist:

Ganz schön praktisch wenn der keine Türen oder Dach hat.
So kann er im Unfall Fall einfach schnell aussteigen, ist sicher sicherer wie drin sitzen bleiben...

EuroNCAP: Desaster für Fiat Panda und Jeep Wrangler

lowrhinebuddy

auf der Suche

DoxsNat

Member

lowrhinebuddy

auf der Suche

Ray

Member

Headman

4x4 Bembel

StreetGlide

Member

Elvislebt

Member

guzzi97

Member

Wuchtbrumme

Member

seemen28junior

4x4 Bembel

JJL

Member

Kardan06

Member

catmanjag

hopeless case

SirHenry

Member

Kardan06

Member

SirHenry

Member

MichiD

Member

TGSA

Member

cherokee xj

high octane petrolhead

Kai23

Member

EuroNCAP: Desaster für Fiat Panda und Jeep Wrangler

EuroNCAP: Desaster für Fiat Panda und Jeep Wrangler - Ähnliche Themen

Ähnliche Themen